Definitivament, l'ONU és una broma.

A veure si m’explico, o jo sóc una il·lusa (a banda de les il·lusions que crec que no van alhora malgrat la cançó), o realment la ONU és l’acudit més metafòric que s’han inventat per tal de provocar el riure esquizofrènic de la ciutadania.
EUA, després de ser atacat pels terroristes d’Al Qaeda l'11 de setembre del 2001, van desplegar l’operació contra el govern talibà d’Afganistan, en virtut de la legítima defensa.
Repassant els meus apunts, aprofitant que tinc l’examen de dret Internacional Públic II (no tinc altre remei que buscar-li una utilitat a la “pèrdua de temps”, ja que la meva ment quan tinc exàmens desvarieja a base de bé), la legítima defensa (regulada a l'article 51 de la Carta de l'ONU) és l’excepció a la norma general de prohibició d’ús de la força (2.4 de la Carta).
Si mireu l’article 51 referit a la legítima defensa (a sota hi ha el link per veure la Carta de l'ONU), aquesta només s’admet quan es tracta d’un atac armat a un membre de les Nacions Unides. I, què és un atac armat? Segons els EUA l’atac terrorista d’Al Qaeda que va produir 2.992 morts a coneixença, és un atac armat. Tradicionalment, veient la jurisprudència relativa al cas i les diverses interpretacions doctrinals que s'han fet, un atac terrorista no és un atac armat. La legítima defensa tradicional, doncs, opera entre subjectes internacionals (entre Estats), però els atacs terroristes normalment els realitzen els particulars no subjectes internacionals. Així doncs, s’ha d’atribuir aquest atac terrorista a un Estat per poder recórrer a la legítima defensa. No obstant, com queda palès, l’atribució de la relació significant-significat no està clara.
Un cop vist la relació dels fets amb els articles, passarem a veure, a grans trets, la coherència de l'actuació de l'ONU. Realment, és fascinant. Un cop ocorregut els fets de l'11-S, l'ONU va emetre la Resolució 1368 (2001) la qual esmenta que "decideix a combatre per tots els mitjans les amenaçes a la pau i la seguretat internacionals creades per actes terroristes". Bravo! Plas, plas, plas. EUA ja es veu amb la potestat (i, per tant, legitimitat) de fer esclatar una arma biològica enmig de l'oceà pacífic; tot sigui per combatre les amenaçes a la pau, vinga.
Així doncs, després de la immensa gravetat de l'expressió de la Resolució 1368, els EUA, sense el consentiment del Consell de Seguretat (organisme essencial, juntament amb l'Assamblea General, de l'ONU, estableix com a requisit clau per a realitzar la legítima defensa la seva supeditació) va envair Afganistan mitjançant l'ús de la força i va imposar un govern "provisional" per a regnar el territori, al·legant sempre, la legítima defensa.
A banda d'aquesta incongruència monumental referida a l'expressió, l'ONU, després dels atemptats i tota la pesca, va emetre més resolucions enfocades a restaurar el govern d'Afganistan, ignorant així, les il·licituds comeses pel gran gegant imperial.

No cal dir més, vaig a estudiar que això no s'acaba. L'ONU no deixa de ser un satèl·lit dels Estats Units, sense legitimitat pròpia i esclava d'aquesta. A la mier.

Links (la merda és que tot està en ecspanish):

- Carta de les Nacions Unides
- Resolucions enfocades a l'Afganistan i als atacs de l'11-S